Cao Pho

Việt Nam công bố kết quả điều tra cá chết hàng loạt

Slider[Style1]

Style2

Style3[OneLeft]

Style3[OneRight]

Hội Ái Hữu HO/SF tổ chức Ngày Quân Lực VNCH Bộ mặt của công an CSVN Nữ khoa học gia Dương Nguyệt Ánh: Đảng cộng sản không tự sụp đổ, chúng ta cần phải chủ động để làm cho đảng công sản phải sụp đổ trước khi Trung cộng chuẩn bị nuốt gọn Việt Nam. Cựu phó TBT báo Sài Gòn Giải Phóng: Cần phải thay đổi tận gốc rể chế độ cộng sản Việt Nam "Cái chết của chính trị". Bài giảng trong thánh lễ cầu nguyện cho công lý và hòa bình - Lm. Gioan Nguyễn Ngọc Nam Phong, DCCT lúc 20 giờ, Chúa nhật 26.06.2016 tại nhà thờ Thái Hà. Phóng sự về thảm hoạ biển miền trung do đài truyền hình Đài Loan thực hiện.

Style4

Style5

Báo chí ở Sài Gòn "đánh mạnh" vụ Formosa Hà Tĩnh

Vì Formosa gây ra vụ cá chết nên tàu thuyền, chài lưới của ngư dân thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh) phải nằm bờ - Ảnh: Văn Định
BÁO CHÍ Ở SÀI GÒN “ĐÁNH” MẠNH VỤ FORMOSA HÀ TĨNH
Vũ Minh Ngọc

Ngay sau họp báo công bố lý do cá chết ở biển miền Trung vào cuối giờ chiều hôm 30-06, các báo điện tử ở Sài Gòn đã đồng loạt “đánh” mạnh Formosa Hà Tĩnh.

Cuối giờ trưa ngày 30-06, báo Tuổi Trẻ có bài viết “Trừng phạt nghiêm khắc”, với đoạn nhấn ngay phần mở đầu: Không thể bảo vệ môi trường bằng niềm tin, bằng kêu gọi tính lương thiện, sự mẫu mực, trách nhiệm trước cộng đồng của nhà đầu tư hay chỉ bằng các báo cáo đánh giá tác động môi trường, mà phải bằng sự trừng phạt nghiêm khắc. (1)

Lúc 23g28’ đêm 30-06, báo Tuổi Trẻ lên bài “Sau sự cố cá chết, ngư dân mong biển sạch để ra khơi”, trong đó có đoạn viết: Tại âu thuyền xã Kỳ Phương, ngư dân Mai Xuân Cường nhìn về biển nói: “Mọi năm thời điểm này là vào mùa đánh bắt, cả âu thuyền sôi động khi tàu ghe cập bến đầy ắp cá. Nay thì hết rồi, cá, mực vùng biển lộng có lẽ không chịu được nước bẩn bỏ đi hoặc bị chết nên chẳng ai buồn ra khơi. Mà có ra khơi lưới được cá, câu được mực về không ai mua, không ai ăn thì cũng bỏ đi”. Nhà ông Cường có hai ghe đều nằm bờ, bạn ghe cũng bỏ đi tìm kế sinh nhai khác. (2)

Báo Vietnam net, lúc 1g sáng ngày 01-07, có bài “Cá chết và một chính phủ minh bạch”, với lời mở đầu khá gay góc: Chính những bài học trả giá đi trước của các quốc gia phát triển bao giờ cũng giúp ích cho những quốc gia đi sau, trong đó có Việt Nam. Chỉ tiếc, dường như những bài học đó vẫn chưa được nằm lòng. Và vì thế mà môi trường sống của nước Việt chưa bao giờ có bài học cuối cùng. Vì sao? (3)

“Sự hy sinh của những con người sống bám vào bờ biển miền Trung, không phải chỉ để đổi lấy 500 triệu USD tiền bồi thường. Sự hy sinh đổi lấy một tiền lệ. Một thứ mà giá trị của nó phụ thuộc vào cách chúng ta dùng trong tương lai”, là lời kết trong bài viết “Giá của 500 triệu USD” trên báo điện tử Vn Express, đưa lên lúc 8g21’ sáng ngày 01-07 (4)

Có lẽ báo Lao Động là đưa tin sớm nhất. Lúc 18g44’ ngày 30-06, sau khi nhận được công bố nguyên nhân cá chết, báo này có ngay bài “Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Trị: Formosa phải bồi thường thỏa đáng cho cả những thiệt hại lâu dài”. Ông phó chủ tịch Hà Sỹ Đồng đã yêu cầu: Tôi nghĩ trước tiên cần buộc Formosa bồi thường thỏa đáng về những thiệt hại trước mắt và lâu dài. Đặc biệt, cần phải khắc phục hậu quả về môi trường sinh thái, giúp dân đổi nghề, chuyển nghề. (5)

Báo Lao Động đã “mở cổng” để bạn đọc thoải mái bình luận dưới các bài báo. “Nhớ cụ Nguyễn Du - có năm trăm triệu mọi việc đã xong”; “Các lãnh đạo xuống nhúng nước cũng như ăn cá 1 lần xong về tẩy rửa da để làm chiêu trò, chỉ khổ dân đen suốt ngày úp mặt dưới biển thôi. Ai gây ra thảm họa ? Theo tôi nguyên nhân sâu xa không phải là Formosa. Ai là người thẩm định, phê duyệt, cấp phép, kiểm tra giám sát ? Đấy mới là thủ phạm và thủ phạm lớn nhất là người quan trọng nhất trong đường dây này”... là những cảm xúc chia sẻ ở bài “Công bố nguyên nhân cá chết hàng loạt: Formosa là thủ phạm, cam kết bồi thường 500 triệu USD” được đưa lên lúc 17g20 ngày 30-06 (6).

Trên báo Một Thế Giới, bà Phạm Chi Lan đã yêu cầu: Chính phủ Việt Nam cần biết đích danh tên các nhà thầu phụ của Formosa là ai để đưa ra quyết định cấm họ không được vào Việt Nam thực hiện bất kỳ dự án nào nữa, cũng như những cá nhân, tổ chức nào buông lỏng sự quản lý, giảm sát, hoặc là đưa ra những "ưu đãi" cho Formosa để họ gây ra thảm họa ngày hôm nay. Bài lên trang lúc 13g48’ ngày 01-07 (7)

Trong một ghi nhận bên lề cuộc họp báo vụ Formosa, khi được hỏi liệu có khởi tố hình sự Formosa Hà Tĩnh, Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn đã nói rằng “khởi tố hay không do cơ quan tư pháp, tố tụng, chính phủ không can thiệp”. Và sau câu nói này, các báo mạnh tay với rất nhiều thông tin về thảm họa môi trường do Formosa đã gây ra tại Việt Nam; bao gồm luôn việc nhắc lại nhà cầm quyền CSVN đã nhượng khu công nghiệp Hà Tĩnh cho Formosa đến 70 năm (8)

(1) http://tuoitre.vn/…/201…/trung-phat-nghiem-khac/1127395.html
(2) http://tuoitre.vn/…/sau-su-co-ca-chet-ngu-dan-…/1127350.html
(3) http://vietnamnet.vn/…/ca-chet-va-mot-chinh-phu-minh-bach.h…
(4) http://vnexpress.net/…/…/gia-cua-500-trieu-usd-3428876.html…
(5) http://laodong.com.vn/…/pho-chu-tich-ubnd-tinh-quang-tri-fo…
(6) http://laodong.com.vn/…/cong-bo-nguyen-nhan-ca-chet-hang-lo…
(7) motthegioi.vn/…/ba-pham-chi-lan-can-lam-ro-nhung-ai-da-uu-d…
(8) https://www.facebook.com/saigonpaper/posts/1076085972468223:0

[http://www.sbtn.tv/…/bao-chi-o-sai-gon-danh-manh-vu-formosa…]

Kerry nói: TQ vẫn khiêu khích ở Biển Đông, Mỹ sẽ hành động

Ngoại trưởng Hoa Kỳ John Kerry (trái) trao đổi với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại Đại Lễ đường Nhân dân sau khi kết thúc phiên họp thứ 8 Đối thoại Kinh tế Chiến lược Mỹ - Trung ở Bắc Kinh ngày 7 tháng 6 năm 2016.
Ông Kerry nói: TQ vẫn khiêu khích ở Biển Đông sẽ buộc Mỹ hành động

(VOA) Các nguồn tin ngoại giao hôm 30/6 cho hay Ngoại trưởng Mỹ John Kerry đã nói với các quan chức Trung Quốc rằng Washington sẽ tiến hành các biện pháp chống lại nếu Bắc Kinh có thêm hành động khiêu khích ở Biển Đông.

Một nguồn tin dẫn lời ông Kerry nêu ví dụ rằng nếu Bắc Kinh đơn phương tuyên bố vùng nhận dạng phòng không ở vùng biển có tranh chấp, điều đó sẽ buộc Mỹ hành động. Nguồn tin cho hay ông Kerry đã nói như vậy tại Đối thoại Chiến lược và Kinh tế Mỹ-Trung hồi đầu tháng 6 ở Bắc Kinh.

Ngoại trưởng Mỹ không nói thêm các biện pháp chống lại là gì. Song dường như ông đã báo hiệu về các hành động như tăng cường hành quân vì tự do hàng hải và triển khai các đơn vị quân đội Mỹ ở Biển Đông, nơi có nhiều tranh chấp giữa Việt Nam, Trung Quốc, Philippines và một số bên khác.

Theo các nguồn tin, ông Kerry cũng yêu cầu Trung Quốc tuân thủ phán quyết mà một tòa trọng tài thuộc Liên Hiệp Quốc sẽ đưa ra hôm 12/7 về tính pháp lý của lời đòi chủ quyền của Trung Quốc đối với Biển Đông.

Mỹ hiện đang cân nhắc việc mở rộng hoạt động do thám của hải quân tại Biển Đông vào lúc Bắc Kinh đã đẩy mạnh việc xây đảo cũng như quân sự hóa các tiền đồn ở vùng biển có tranh chấp.

Hôm 1/7, trong bài phát biểu kỷ niệm ngày thành lập Đảng Cộng sản, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình nói nước ông sẽ không từ bỏ tuyên bố chủ quyền ở Biển Đông. Ông nói: “Trung Quốc không chiếm đoạt lợi ích của nước khác, nhưng chúng tôi sẽ không bao giờ từ bỏ các quyền chính đáng của mình. Các nước khác chớ trông mong chúng tôi mặc cả về các lợi ích cốt lõi của mình hay tìm cách phá hoại các lợi ích của chúng tôi liên quan đến chủ quyền, an ninh và phát triển”.

Lời phát biểu này dường như nhắm mục tiêu vào Mỹ và Philippines, liên quan đến các cuộc hành quân vì tự do hàng hải ở vùng biển. Ông Tập nói đối đầu cần được thay thế bằng hợp tác. Ông phát biểu rằng Trung Quốc sẽ tiếp tục đường lối quân sự là chủ động phòng vệ song sẽ không tìm các thường xuyên đe dọa sử dụng sức mạnh quân sự hay phô trương sức mạnh tại “ngưỡng cửa của nước khác”.

Ý kiến của dân sau ngày CSVN công bố nguyên nhân cá chết.


Việt Vùng Vịnh tổng hợp

CĂN CỨ KHỞI TỐ VỤ ÁN FORMOSA
Luân Lê - 1/7/2016

A. Với các căn cứ về mặt khách quan của hành vi và thiệt hại thực tế:

1. Hàng trăm ngàn, triệu tấn cá, tôm, ngao, nghêu, hàu, san hô biển đều bị phá huỷ, ước tính lên đến hàng tỷ đô la; đồng thời với đó là thiệt mạng về người (thợ lặn) cùng hàng loạt thợ lặn khác phải điều trị bệnh; các nhà hàng, người kinh doanh du lịch bị thiệt hại trực tiếp; ngàn hải sản phải đình thác trong vòng nhiều năm, thiệt hại đối với các vấn đề này lên tới hàng chục tỷ đô la; tuy nhiên chỉ cần căn cứ tạm số tiền mà Formosa bồi thường hiện nay là 500 triệu USD để làm căn cứ thực tế trước;

2. Ông Bộ trưởng Trần Hồng Hà đã tuyên bố: pháp luật Việt Nam không cho phép Formosa đặt ống xả thải ngầm xuống dưới đáy biển mà phải đặt nổi trên mặt nước. Nên việc gây ra thảm hoạ này là lỗi cố ý rõ ràng của Formosa; không những thế, trước đó Formosa còn đòi thành lập một khu tự trị riêng (với pháp luật và quy định riêng) và khi được hỏi thì ông Võ Tuấn Nhân (Thứ trưởng Bộ TNMT) và cả ông Bộ trưởng Trần Hồng Hà, khẳng định rằng "việc này (tức thảm hoạ cá chết) ảnh hưởng đến an ninh quốc gia";

3. Việc đặt ống xả thải của Formosa không được thực hiện lấy ý kiến tham vấn cộng đồng khu dân cư tại nơi đặt ống xả thải mà nó có nguy cơ tác động đến môi trường, an toàn môi sinh tại nơi đây;

4. Việc Formosa đã có tiền án gây thảm hoạ môi trường ở Campuchia, Mỹ đã từng xảy ra và bị các nước này xử lý nghiêm minh, bằng cách phạt tiền và tống cổ Formosa khỏi đất nước của họ. Đây coi là tình tiết tăng nặng về mức độ "tái phạm nguy hiểm" đối với hành vi của Formosa, bởi hành vi vi phạm đã thành hệ thống đối với họ bất chấp luật pháp và hậu quả của nó ở nhiều nơi;

5. Formosa đã nhập máy móc, thiết bị, công nghệ không đạt chuẩn chất lượng để xử lý và vận hành nhà máy. Đồng thời họ nhập, quản lý và sử dụng hàng tấn các chất độc hoá học (súc rửa đường ống) không đúng quy định của luật pháp nên gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng về môi trường như đã thấy.

B. Các tội danh mà có thể khởi tố vụ án hình sự này (cả người của Formosa lẫn các quan chức có trách nhiệm liên quan) bao gồm:

1. Tội phá hoại cơ sở vật chất - kỹ thuật của nước CHXHCN Việt Nam (Điều 85);
2. Tội phá hoại việc phát triển các chính sách kinh tế-xã hội (Điều 86);
3. Tội huỷ hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (Điều 144);
4. Tội vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng (Điều 165);
5. Tội gây ô nhiễm nguồn nước (Điều 182);
6. Tội vi phạm quy định về quản lý chất thải nguy hại (Điều 182a);
7. Tội vi phạm quy định về phòng ngừa sự cố môi trường (Điều 182b);
8. Tội đưa chất thải nguy hại vào Việt Nam (Điều 185);
8. Tội huỷ hoại nguồn lợi thuỷ sản (Điều 188);
9. Tội sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng hoặc mua bán trái phép chất cháy, chất độc (Điều 238);
10. Tội vi phạm quy định về quản lý chất cháy, chất độc (Điều 239);
------------------

Riêng đối với những kẻ ăn chặn, ăn bớt tiền, gạo cứu trợ các ngư dân trong thảm hoạ cá chết thời gian vừa qua có thể khởi tố, truy tố và xét xử về tội: Tội cố ý làm trái quy định về phân phối tiền, hàng cứu trợ (Điều 169).

------------------------------------------------------------


Chất vấn Bộ trưởng TNMT Trần Hồng Hà
LS Lê Công Định

Khi được hỏi về số tiền bồi thường của Formosa, Bộ trưởng TNMT Trần Hồng Hà nói:

"Các nhà khoa học trong và ngoài nước đã làm việc hết mình bất kể ngày đêm. Đây là sự phối hợp chặt chẽ, bài bản, đúng luật pháp và thông lệ quốc tế. Formosa Hà Tĩnh đã nhận trách nhiệm, cam kết bồi thường 500 triệu USD, hỗ trợ cho người dân chuyển đổi nghề nghiệp, bồi thường việc xử lý ô nhiễm biển, phục hồi hệ sinh thái, cam kết khắc phục tất cả những tồn tại của hệ thống xử lý chất thải cũng như nâng cấp công nghệ để đảm bảo không xảy ra sự cố tương tự."

Về tuyên bố này, xin đề nghị ông Bộ trưởng làm rõ những vấn đề sau đây:

1. Thông lệ quốc tế mà ông nói là gì? Yêu cầu ông nêu rõ, vì chúng tôi không thể chấp nhận lối nói chung chung, qua loa và lẩn tránh.

Theo luật pháp quốc tế, ngoài công ước và hiệp định quốc tế, còn có thông lệ quốc tế được thừa nhận như nguồn luật (source of law) trong từng lĩnh vực, mà khi viện dẫn các cơ quan phân xử quốc tế đều phải nêu và phân tích rõ ràng, tránh tình trạng suy diễn vô lối giữa các bên tranh chấp.

Do vậy, trong trường hợp nghiêm trọng này ở Việt Nam, nếu nói "đúng thông lệ quốc tế", ông Bộ trưởng phải trích dẫn đó là "thông lệ" gì, như cách mà các cơ quan phân xử quốc tế thường làm. Ông không thể lừa bịp thiên hạ bằng 4 chữ "thông lệ quốc tế" mà không nêu cụ thể.

2. Để ấn định mức bồi thường thiệt hại, trên phương diện pháp lý, cơ quan phân xử (có thể là toà án quốc gia hoặc trọng tài quốc tế) luôn dựa vào các kết quả thẩm định thiệt hại thực tế một cách độc lập. Xin hỏi cơ quan thẩm định thiệt hại nào đã được Chính phủ mời làm việc, chi phí bao nhiêu và uy tín khoa học thế nào?

Thiệt hại môi trường biển nói riêng, môi trường sinh thái nói chung và môi trường sinh hoạt cụ thể của ngư dân và các doanh nghiệp kinh doanh liên quan đến biển tại những địa phương chịu ảnh hưởng của thảm hoạ, cùng những thiệt hại về sinh mạng và thương tật lâu dài của con người khi bơi lặn và ăn hải sản trong vùng biển có liên quan, đã được tính toán chi tiết ra sao và bằng phương pháp nào để đạt đến một giá ngạch như ông Bộ trưởng công bố?

Chúng tôi rất cần ông Bộ trưởng nêu rõ từng hạng mục thiệt hại và giá trị thiệt hại tương ứng bằng tiền, để hiểu vì sao Chính phủ chấp nhận con số 500 triệu USD. Bởi lẽ tại sao không phải là 100 triệu, 200 triệu, 450 triệu, 550 triệu hay 1 tỷ USD, mà lại là con số tròn 500 triệu USD? Mọi con số bồi thường dù lớn hay nhỏ, chẵn hay lẻ, đều phải có cơ sở pháp lý và khoa học chính xác của nó.

Formosa không thể đơn giản nhận lỗi và quăng ra 500 triệu USD, để Chính phủ Việt Nam hoan hỉ đón chụp lấy và la lên "nó chịu bồi thường rồi" thế là xong! Mọi thiệt hại và con số bồi thường chi tiết đều là vấn đề pháp lý mà cơ quan phân xử, thủ phạm và nạn nhân đều phải cân nhắc thận trọng.

Vì thảm hoạ này ảnh hưởng đến toàn dân, không riêng những vùng biển có liên quan, chúng tôi đề nghị ông Bộ trưởng công bố chi tiết cơ sở pháp lý và khoa học nào mà Chính phủ chấp nhận mức thiệt hại thực tế và mức bồi thường thiệt hại là 500 triệu USD. Đây là vấn đề nghiêm trọng nên người dân yêu cầu Chính phủ phải nghiêm túc!

3. Chúng tôi tin rằng khi chấp nhận mức bồi thường của Formosa, Chính phủ đã tính đến kế hoạch bồi hoàn cụ thể ra sao cho từng cá nhân và doanh nghiệp là nạn nhân trong thảm hoạ này.

Thiết nghĩ Chính phủ đã thu thập thông tin thiệt hại cụ thể của từng cá nhân và doanh nghiệp trước khi công bố như thế, vậy nên chúng tôi đề nghị ông Bộ trưởng ngay lập tức công bố kế hoạch bồi hoàn đó mà không cần phải trì hoãn thêm, nếu không người dân có quyền nghi ngờ 500 triệu USD là số tiền mà Formosa đơn thuần đấm vào mõm của Chính phủ cho qua chuyện.

Cũng liên quan đến kế hoạch bồi thường, đề nghị ông Bộ trưởng cho biết chương trình và ngân sách khôi phục môi trường và hệ sinh thái biển trong 50 năm tới. Dù ông Bộ trưởng mới nhậm chức hơn 2 tháng như ông biện bạch, nhưng để ngồi vào ghế đó hẳn ông phải có đủ trình độ và năng lực thực hiện một công việc chuyên môn như vậy. Ông không thể xin khất thêm thời gian công bố chương trình và ngân sách đó, bởi nếu không con số 500 triệu USD là giả dối.

Trên đây là vài đề nghị sơ khởi mà chúng tôi tạm trình bày trước để ông Bộ trưởng đáp ứng ngay. Do ông nói rằng 84 ngày qua ông đã lao vào công việc điều tra một cách thật sự và đầy khó khăn, chứ không phải tìm cách trì hoãn để bao che ai đó, nên chúng tôi tin rằng các yêu cầu nêu trên không vượt quá phạm vi kết quả thu thập được của ông và đồng sự.

HÃY TRẢ LỜI CHÚNG TÔI!

LS Lê Công Định

-------------------------------------------------------------------------


CHÍNH PHỦ KÊU GỌI NHÂN DÂN THA LỖI FORMOSA GIẢI QUYẾT ĐƯỢC GÌ? - NẾU FORMOSA MUỐN Ở LẠI THÊM 70 NĂM NỮA.
Nguyễn Thùy Trang

Chuyện tha lỗi cho Formosa không phải là giải pháp cho đời sống nhân dân. Đền 500 triệu sẽ không đủ để giải quyết mọi vấn đề. Nếu chính phủ quyết tâm cho Formosa ở lại thêm 70 năm nữa thì Formosa cần cam kết bồi thường thiệt hại theo từng trường hợp cụ thể, chứ không phải chỉ là một khoảng tiền tượng trưng.

(1) Kể từ tháng 4/2016 trở về sau, Formosa buộc phải mua lại toàn thể số cá không bán được của ngư dân 4 tỉnh Miền Trung, số cá chết nuôi trong các vựa ngoài biển tính trung bình 15 triệu đô cho mỗi ngày.

(2) Ngành du lịch Việt Nam ở 4 tỉnh Miền Trung bị kiệt quệ, tất cả doanh thương liên quan tới du lịch như Khách Sạn, Nhà hàng ăn uống, dịch vụ cho thuê lều ghế các resorts, phương tiện di chuyển khách mỗi ngày lỗ khoảng 10 triệu đô tính chung.

(3) Người dân Miền Trung, tiếp xúc với biển, mang bệnh tật và tử vong Formosa phải bồi thường viện phí, bồi thường sinh mạng cho người dân rẻ nhất cho mỗi ngày là 1 triệu đô.

Như vậy rất công bằng là Formosa muốn ở lại Vũng Áng thì phải bồi thường cho người dân Việt Nam là 26 triệu đô/ngày.

Tính chẳng 365 ngày/năm thì Formosa buộc phải trả cho người dân Việt Nam là 7.3 tỷ đô/năm. Nếu đòi ở lại 70 năm thì Formosa cần ứng trước 511 tỷ đô để đền bù thiệt hại cho nhân dân VN thì lúc đó Formosa muốn tiếp tục thải độc ra biển thì cứ tự nhiên.

Trường hợp Formosa không có đủ số tiền chi trả đền bù cho nhân dân Việt Nam thì chính phủ CSVN phải cam kết trên TV, báo chí toàn quốc là sẽ thay mặt Formosa, quyên góp tiền của 4 triệu đảng viên để đền bù cho nhân dân 4 tỉnh Miền Trung nếu muốn nhà máy thép này tiếp tục ở lại Vũng Áng để hoạt động lâu dài.

Đây là vấn đề sống chết của hằng chục triệu người dân 4 tỉnh Miền Trung chứ không phải chuyện đùa để kêu gọi bỏ lỗi cho Formosa mà không làm gì hết. Hành động chính phủ CSVN lên tiếng đòi bỏ lỗi cho Formosa bằng cách phủi tay là một hành động vô trách nhiệm.

Nếu không đủ khả năng lãnh đảo nữa thì thiết nghĩ đảng CSVN hãy trao lại quyền lãnh đạo lại cho nhân dân VN bằng cách cho bầu cử tự do để người dân chọn cơ chế lãnh đạo đủ khả năng, thì lúc đó mới giải quyết được mọi vấn đề bế tắc hôm nay.

------------------------------------------------------------


Đinh Nhật Uy - 30/6/2016

Vụ siêu trọng án thảm sát môi trường Formosa và đồng bọn. Mới chỉ bắt được hung thủ, đồng bọn vẫn còn ngoài vòng pháp luật.

Formosa là hung thủ trực tiếp ra tay thảm sát môi trường đã được đưa ra ánh sáng. Vậy, đồng bọn tiếp tay cho vụ siêu trọng án này là ai?

Quý cần lao nên bình tĩnh sáng suốt nhìn sâu vào vấn đề. Chỉ đơn thuần mắng nhiếc chưởi rủa hung thủ thì sẽ bỏ lọt các đối tượng đồng phạm.

Các loại đồng phạm:
- Trực tiếp cõng hung thủ vào nhà. Biết tiểu sử hung thủ tàn độc mà vẫn cõng vào nhà.
- Ngó lơ, vô trách nhiệm để mặc cho hung thủ tự tung tự tác như nơi vô chủ.
- Bưng bô, nịnh nọt hung thủ bằng lời nói, ngòi bút hòng che giấu tội phạm.
- Khủng bố, đánh đập, bắt nhốt những người lên tiếng vạch mặt hung thủ.
- Sẵn sàng thí mạng để ăn uống tắm rửa trong khu độc hại hòng đánh lừa dư luận về sự độc hại mà hung thủ gây ra.

Quý cần lao biết phải làm gì với những đồng phạm này phải ko?
Riêng mình thấy loại đồng phạm cuối cùng rất đáng thương. Ngoài việc bị luận tội, họ còn phải trả lời thêm vài câu hỏi từ phía người dân kiểu như là " Cứt gà ăn có ngon không?"

------------------------------------------------------------


FB Trần Thị Lam
1-7-2016

Sau khi tiến hóa từ loài thủy sinh, con người lại gây ô nhiễm, ngược đãi chính môi trường sống của mình. Ảnh: Internet
Sau khi tiến hóa từ loài thủy sinh, con người lại gây ô nhiễm, ngược đãi chính môi trường sống của mình. Ảnh: internet
Vậy là sau bao nhiêu ngày chờ đợi, cuối cùng dù đau đớn, ta cũng phải chấp nhận một sự thật là biển đã bị đầu độc.

Chúng ta tạm bằng lòng vì thủ phạm của tội ác đã được gọi tên.

Những người thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý… rồi đây phải trả lời trước công luận và chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Nhưng còn chúng ta, chúng ta có thật sự vô can?

Chúng ta đã thờ ơ với tình hình chính trị xã hội của đất nước khi nghĩ rằng mọi việc đã có Đảng và chính phủ lo.

Chúng ta nghĩ chỉ cần chăm sóc cho cái tổ của mình là đủ, những biến động ngoài cánh cửa không ảnh hưởng đến gia đình mình.

Chúng ta chỉ cần yên ổn.

Chúng ta dửng dưng trao vận mệnh của mình và con cháu mình vào tay của những kẻ tham lam và năng lực quản lý yếu kém.

Chúng ta sợ hãi đủ thứ, sợ một từ nhạy cảm, sợ cả cái bấm like với một bài viết bày tỏ quan điểm trên các trang facebook, sợ một tiếng nói thầm, sợ thể hiện chính kiến.

Chúng ta sống câm lặng như những cái bóng hoặc phù phiếm, sặc sỡ như loài côn trùng.

Chúng ta vô cảm.

Chúng ta hèn nhát.

Cho đến một ngày chúng ta hoảng sợ nhận ra rằng, mâm cơm nhà mình đã thiếu khuyết đi món ăn từ biển, hạt muối ta ăn không biết có an toàn, món rau không thể không chấm nước mắm… mùa hè ta đến biển chỉ để đứng trên bờ ngắm nhìn những con sóng.

Tai hoạ đã gõ cửa nhà tất cả chúng ta, không trừ một ai.

Chúng ta nơm nớp lo sợ cho tương lai.

Chúng ta sống trong môi trường xã hội nhưng quên mất một điều chúng ta được mẹ thiên nhiên bao bọc và nuôi dưỡng.

Khi mẹ thiên nhiên nổi giận thì không có biệt lệ cho bất kì ai.

Sự hèn nhát, sự sợ hãi, sự dửng dửng, vô cảm đã biến chúng ta thành những kẻ đồng loã với cái ác.

Chúng ta đã phản bội thiên nhiên, phản bội quê hương và cái giá chúng ta phải trả là môi trường sống của chính mình bị đầu độc, là sức khoẻ, sinh mạng, sự tồn vong của nòi giống.

Để xảy ra thảm cảnh môi trường như ngày hôm nay, tôi, bạn, tất cả chúng ta đều không vô can.

------------------------------------------------------------


Nguyen Xuan-Huong 1/7/2016
Chính phủ kêu gọi dân chúng khoan hồng - độ lượng với bọn diệt chủng Formosa nầy . Thế tại sao chính phủ không độ lượng với những người dân xuống đường đòi hỏi minh bạch chuyện "vì sao cá chết ?" Dân là rác rưỡi để chính phủ thẳng tay đàn áp . Còn Formosa là ông cố nội của đảng CSVN hay sao , mà chính phủ phải quỳ lụy đội lên đầu, van xin dân khoan dung cho bọn chúng như thế ?

------------------------------------------------------------


Đen Trường - 1/7/2016
(Yêu cầu VTV ĐTHVN xin lỗi Vị Chủ Chăn Của GPV Đức Cha: Phao Lô- Nguyễn Thái Hợp )
Hôm 29-6-2016 Đại Diện cho Cty FOMORSA Hã Tĩnh Đã chính thức Xin lỗi và thừa nhận việc xả thải chất độc ra biển làm ô nhiễm môi trường biển củng như đã làm mất đi vẻ đẹp, Nguồn nước, Nguồn Hải Sản....
Nhưng. khi bắt đầu Sự việc xảy ra Đức Cha Phao-lô Nguyễn Thái Hợp Vị Chủ Chăn của Giáo Phận Vinh đã viết thư chung thay lời cho toàn thể giáo dân, nhân dân lên tiếng, phản đối hành động Của Nhà máy FOMORSA đã Thải Chất độc ra làm ô nhiểm Môi Trường biển của Ngư Dân Miền Trung( Hà Tĩnh, Quảng Bình, Thừa Thiên Huế ).... Thì đã bị VTV ĐTHVN vu khống , Chà đạp lên Danh dự và nhân phẩm của Ngài .
Vì vậy Nguyên Nhân Cá Chết Hàng loạt ở Miền Trung đã Rõ Ràng .
Nên hôm nay chúng tôi Những Con Chiên Bé nhỏ của Giáo Phận Vinh Lên tiếng , yêu cầu VTV ĐTHVN Xin Lỗi, trả lại Danh dự, tiếng nói, nhân phẩm cho Đức Giám Mục Phao-Lô: Nguyễn Thái Hợp
Các bạn hãy share để cùng nhau lên tiếng đòi lại Danh Dự, Nhân Phẩm cho Ngài!

------------------------------------------------------------


Công Đỗ - 1/7/2016
Formosa committed a crime by destroying the seashore environment of Vietnam.
This serious crime, not only: created massive death of fish, people, unlivable conditions for millions of innocent villagers within the four provinces in Vietnam, but the toxic waste has also caused wide spread cross contamination and severe damages to the whole country, affecting health, economic, and social issues.
First and foremost, Formosa management should be prosecuted and jailed immediately for their crimes.
Secondly, stop operating the plant now, and propose a contingent plan to recover the coastlines, to save the environment from death or long-term negative effects, due to the worst man-made disaster ever in Vietnam, regardless of the cost.
And lastly, the communist leaders who were involved in corruptions and cover-up should be put on trial.
The Vietnamese victims, who will pay the ultimate price of an uncertain future, need to stand up, raise their voices strongly and publicly to protest, and demand that the high ranking communist party members resign because of their irresponsible acts and criminally negligent attitudes in servicing the people and protecting the country.
Cong T. Do

------------------------------------------------------------


CÁ CHẾT! BIỂN CHẾT!
ĐỘC GÌ? ẢNH HƯỞNG THẾ NÀO, BAO LÂU?
NGƯỜI DÂN CẦN BIẾT!!
Nguyễn Văn Hoàng - 1/7/2016

Đã công bố thủ phạm nhưng chưa công bố nguyên nhân.
Khi điều tra một vụ đầu độc, không những cần biết ai đầu đọc mà phải biết người chết vì chất độc gì.
Trong trường hợp Formosa xả độc thì việc công bố chất độc là tối cần thiết. Vì biết được chất độc thì mới biết được
- ảnh hưởng của nó như thế nào, thí dụ nó có ngấm vào muối không, nó có thấm qua da không, nó có thấm vào nguồn nước không, nó kéo dài bao lâu;
- cách xử lý.
Người dân rất cần biết chất độc đó là gì, cái gì an toàn và cái gì không an toàn.
Không biết được những điều này thì cũng thể nào chấp nhận 500 triệu!
Vì sao chính phủ không công bố tác nhân cá chết và những biện pháp an toàn cho dân?

------------------------------------------------------------


Nguyễn Anh Tuấn - 1/7/2016
Giờ thì lệnh cấm báo chí đưa tin cá chết vừa ngang ngược vừa vi hiến - mà Bộ trưởng Trương Minh Tuấn úp mở trong buổi họp báo hôm qua - đã được gỡ bỏ. Mình đưa ra lại lời đề nghị lần trước:
Có anh chị nhà báo nào muốn sang Đài Loan làm tin hay phóng sự khai thác thảm cảnh về sức khỏe (mà cụ thể là bệnh ung thư) mà người dân sống quanh nhà máy Formosa ở bên đó đã và đang phải gánh chịu thì liên hệ với mình. (Hoặc những chủ đề khác liên quan tới Formosa Đài Loan)
Mình sẽ giới thiệu để các nhà báo Đài Loan hỗ trợ các anh chị hết sức mình trong tinh thần đồng nghiệp.
Các phóng sự này chắc chắn sẽ có giá trị cảnh báo rất lớn về những gì sẽ xảy ra trong tương lai ở Việt Nam, nếu Formosa được phép ở lại.
Đây cũng là cách để chứng tỏ nhà báo Việt Nam không hề thua kém các đồng nghiệp Đài Loan về phương diện chuyên môn.
Mình mà không bị thu hộ chiếu thì mình đi từ lâu rồi, các bạn ấy rủ rê suốt.
PS: Ông Trương Minh Tuấn sẽ phải chịu một trách nhiệm nặng nề vì những gì ông đã làm trong nỗ lực ràng buộc dư luận, kiềm kẹp báo chí thời gian vừa qua. Chính vì những điều ông làm mà xã hội mất đi cơ hội được tiếp cận thông tin toàn diện về thảm họa, từ đó không ứng phó với tình hình theo cách hợp lý nhất có thể. Ý kiến của các khoa học gia nghi ngờ hợp lý FORMOSA xả thải độc chất gây chết cá đã không được phép lan tỏa, khiến nhiều người cứ vô tư ăn cá tắm biển. Ông Tuấn có chịu trách nhiệm nếu hàng chục, hàng trăm ngàn người gặp vấn đề về sức khỏe sau này?

------------------------------------------------------------


Hỏi về cá chết là “gây tổn hại cho đất nước”
Vũ Nghệ Sỹ - 1/7/2016

Thứ trưởng bộ tài nguyên môi trường Võ Tuấn Nhân “nạt” phóng viên khi bị chất vấn về nguyên nhân dẫn đến thảm hoạ cá chết hàng loạt ở miền Trung.
Trước đó, trong buổi họp báo tối ngày 27/4/2016, ông Nhân cũng đã lên tiếng bênh vực việc xả chất thải độc hại của tập đoàn Formosa khi tuyên bố:
“Chưa có bằng chứng để xác định Formosa và cảng Vũng Áng có liên quan đến cá chết”,
Sau đó, trong cuộc phỏng vấn được phát hình trực tiếp trên facebook báo Thanh Niên, vị thứ trưởng này bèn tỏ thái độ tức giận, rồi bỏ đi khi một nữ phóng viên chất vấn về việc kim loại nặng Crom trong nước biển Lăng Cô cao gấp 9 lần mức cho phép.
Theo ông Nhân, câu hỏi này đã “gây tổn hại cho đất nước”, đồng thời yêu cầu các phóng viên phải tắt máy.
Dưới đây là nội dung đối đáp trong video trước khi ông thứ trưởng “tháo chạy”:
- Phóng viên: Thưa ông, trong kiểm nghiệm gần đây nhất của sở tài nguyên môi trường Thừa Thiên Huế, chỗ có hàng loạt bè cá bị chết, họ có nói là trong nước kiểm nghiệm có cả kim loại nặng như là crom…
Và vấn đề là trong khoảng thời gian tới, ở đây, ý chúng tôi muốn là mình cho một khoảng thời gian ngắn, vì mùa du lịch sắp tới rồi, và cá thì…
- Thứ trưởng Võ Tuấn Nhân: Tắt máy nha. Xin lỗi.
- Phóng viên: Không không, em chỉ hỏi là mình có thể đưa ra một cái mốc thời gian…
- Thứ trưởng Võ Tuấn Nhân: Không, không, để cho anh nói hết. Nói riêng với em, đừng hỏi câu đó, hỏi câu đó tổn hại cho đất nước của mình. Nhá.
- Phóng viên: Mình không đưa ra được mốc thời gian gần nhất…
- Thứ trưởng Võ Tuấn Nhân: Em hỏi câu đó là tổn hại cho đất nước. Ra khỏi máy anh nói chuyện với em.

------------------------------------------------------------



Hoàng Ngọc Diêu

Ngày 27 tháng Tư 2016, Thứ trưởng Bộ Tài nguyên - Môi trường Võ Tuấn Nhân tuyên bố "hai nguyên nhân chính" dẫn đến tình trạng biển độc và cá chết hàng loạt ở Hà Tĩnh một cách lập lờ "yếu tố con người và thiên nhiên". Vô vàn báo đảng và bọn nô bộc hùa theo đổ lỗi cho "tảo nở hoa" (thay vì xem sinh mạng và đời sống của đồng bào mình là quan trọng hơn hết).

Ngày 29 tháng Sáu năm 2016, sau hơn hai tháng "điều tra", ban quản trị Formosa "chính thức xin lỗi nhân dân Việt Nam" và bồi thường 500 triệu đô la Mỹ. Bọn quan chức hớn hở bắt tay như thể đã được bọn tàn phá đất nước ban cho ân huệ gì đó.

Xét về mặt khoa học, để một vùng rộng lớn bao trùm cả 4 tỉnh miền Trung bị nhiễm độc khiến cá chết hàng loạt, thậm chí san hô cũng chết hết thì phải có một khối lượng chất độc cực lớn hoặc một khối lượng hoá chất cực độc đã được thải ra trong khu vực 4 tỉnh này. Trong giai đoạn ấy, cho dù Formosa có liên tục thải chất thảo luyện thép không được xử lý đi chăng nữa, khối lượng thép không đủ lớn để tạo ra số lượng chất thải đủ sức lan rộng và tác hại ghê gớm như vậy.

Trong vụ việc này, chắc chắn còn vô vàn những việc mờ ám. Có lẽ trong thời gian tới, khi dân Việt Nam ngã ra bệnh tật và chết hàng loạt thì bọn tội đồ dân tộc đã cuốn gói cao bay xa chạy rồi.

------------------------------------------------------------


Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ: 'Đánh kẻ chạy đi, không đánh người chạy lại'
Từ Anh Tú - 1/7/2016
Lại một phát biểu NGU. Cho tôi hỏi giờ một thằng khủng bố ôm bom " chạy lại" phía đám đông thì nên nổ súng bắn nó hay nói giọng giả nhân giả nghĩa ở đây. Chủ nhiệm cái đéo gì mà nói như cắn vào đít người khác vậy???

Thật nhân đạo!
Bổn Đình Nguyễn - 1/7/2016
Một mặt đánh đập người biểu tình ôn hòa vụ cá chết và vu cáo họ nhận tiền từ "thế lực phản động", một mặt kêu gọi người dân "khoan dung, rộng lượng, tha thứ" cho Formosa, thủ phạm gây ra vụ cá chết!
Tôi ói vào cái mặt đạo đức giả của các ông!

-----------------------------------------------------------


CẦN KHỞI TỐ VỤ ÁN HÌNH SỰ VỤ CÁ CHẾT.
Luật Sư Trần Thu Nam
Quan điểm của các Luật sư, cần khởi tố vụ án hình sự để điều tra. Từ đó mới có thể xác định được mức độ nghiêm trọng, xác định được lỗi của các cá nhân và đánh giá mức độ thiệt hại về vật chất do người dân và môi trường phải gánh chịu.
Cần thiết phải khởi tố để điều tra vụ cá chết hàng loạt
http://laodong.com.vn/thoi-su-xa-hoi/can-thiet-phai-khoi-to-de-dieu-tra-vu-ca-chet-hang-loat-568082.bld
SỰ VIỆC HÌNH NHƯ ĐÃ AN BÀI
Luật Sư Trần Thu Nam
Chính phủ đã quyết định thay cho người dân, thảm hoạ lớn nhất trong lịch sử môi trường sẽ không khởi tố hình sự. Chính phủ đã làm thay công việc của Toà án. Không có đánh giá mức độ thiệt hại, người dân bao giờ mới có quyền tự quyết?
Thủ tướng: Lên kế hoạch sử dụng tiền bồi thường của Formosa
http://news.zing.vn/thu-tuong-len-ke-hoach-su-dung-tien-boi-thuong-cua-formosa-post662162.html

-----------------------------------------------------------


Lm Le Ngoc Thanh
Tại sao trong cách giải quyết của Formosa lại đặt nặng chuyển nghề của ngư dân? Phải chăng đã thống nhất với China là Miền Trung không còn ngư dân, để họ khỏi ra ngư trường Hoàng Sa?

500 triệu đôla là con số của ai đưa ra? Có hỏi ý kiến dân về đền bù thiệt hại chưa? Nhà nước của dân sao lại tự động quyết định mà không hỏi dân?

Sau Formosa, nhìn lại quy trình cấp phép xả thải ở Việt Nam

Tại cuộc họp báo công bố nguyên nhân gây ra tình trạng cá chết hàng loạt ở 4 tỉnh miền Trung chiều 30/6/2016 ở Hà Nội, chính phủ Việt Nam cũng cho chiếu một đoạn video với lời phát biểu nhận lỗi của ông Trần Nguyên Thành, chủ tịch hội đồng quản trị công ty gan thép Hưng nghiệp Formosa Hà Tĩnh.
Sau Formosa, nhìn lại quy trình cấp phép xả thải ở Việt Nam
Cát Linh, phóng viên RFA
2016-06-30

Chính phủ Việt Nam tổ chức họp báo vào ngày cuối cùng của tháng Sáu để công bố nguyên nhân gây ra hiện tượng cá chết hàng loạt ở 4 tỉnh miền Trung và lan khắp các tỉnh thành khác. Kết quả là Formosa Hà Tĩnh đồng ý đền bù 500 triệu đô la Mỹ, tương đương 11.500 tỷ đồng , kèm theo lời xin lỗi và hứa khắc phục.

Tuy nhiên, một vấn đề được đặt ra sau khi nguyên nhân được công bố đó là vấn đề pháp lý của giấy phép thành lập những nhà máy như Formosa có đúng quy trình pháp luật?

Sẽ truy cứu trách nhiệm?

Sau gần ba tháng người dân hoang mang về vụ việc cá chết hàng loạt ở bốn tỉnh miền Trung, đời sống ngư dân miền biển bị đóng băng hoàn toàn, thì nguyên nhân đã được chính phủ công bố trong phiên họp thường kỳ hàng tháng.

Bộ trưởng, chủ nhiệm văn phòng chính phủ Mai Tiến Dũng trả lời trong phiên họp có sự tham dự của đông đảo báo chí mà chúng tôi xin trích nguyên văn ở đây: “Những vi phạm và sự cố trong quá trình thi công vận hành thử nghiệm tổ hợp nhà máy của công ty Formosa Hà Tĩnh là nguyên nhân gây ra ô nhiễm môi trường biển nghiêm trọng, làm hải sản tại 4 tỉnh miền Trung chết bất thường.”

Luật sư Trần Vũ Hải, thuộc Đoàn luật sư Hà Nội cho biết hiện nay các luật sư đang nghiên cứu về giấy phép nước xả thải của công ty Formosa:

“Giấy phép xả thải Formosa là do ông Thứ trưởng Bộ tài nguyên môi trường ký tháng 12 năm 2015, mấy tuần trước khi ông ấy nghỉ hưu. Hiện nay đang là một chủ đề mọi người bàn tán để xem có truy cứu trách nhiệm của ông ấy hay không.”

Cũng theo luật sư Trần Vũ Hải, sau các nghiên cứu và tiếp xúc các ngư dân ở Kỳ Anh, nhóm luật sư được họ cho biết:

“Không có ai tham khảo với họ về việc cấp giấy phép và kể cả khi khi giấy phép này được thực hiện cũng không có ai thông tin với họ, là những người bị ảnh hưởng trực tiếp. Cho nên tôi cho rằng việc cấp giấy phép nước thải này là một quy trình trái pháp luật. Vì theo luật Việt Nam, theo điều 201 của Luật tài nguyên nước thì khẳng định thì đối với trường hợp cấp phép xả nước thải từ 10,000m3 trở lên thì phải xin tham vấn cộng đồng, những người bị ảnh hưởng từ sản xuất hoặc kinh doanh.”

Theo lời luật sư Trần Vũ Hải cho biết, các ngư dân ở thị xã Kỳ Anh đã gửi đơn khiếu nại lên Bộ trưởng bộ tài nguyên môi trường.

Mơ hồ

Liên quan đến quy trình pháp lý cho các nhà máy có cơ cấu vận hành liên quan đến hoạt động xả thải, vài ngày trước, trên trang Bauxite Việt Nam, Tiến sĩ Tô Văn Trường có trình bày về quy trình cấp giấy phép của nhà máy giấy Lee&Man Việt Nam. Theo ông, nhà máy này đã không làm báo cáo đánh giá tác động môi trường mà chỉ làm bản cam kết bảo vệ môi trường. Mà như thế là trái luật.

Tuy nhiên, Luật sư Trần Thu Nam, Phó chủ tịch liên đoàn luật sư Việt Nam cho biết cần phải xem xét lại đánh giá này:

“Nói như thế thì không đúng. Vì theo tôi được biết thì nhà máy đó có đánh giá tác động môi trường và có giấy phép trong việc xây dựng hệ thống xả thải. Đánh giá họ là thành lập mà chỉ có cam kết thì cần phải xem xét lại chứ không thể nói theo cảm tính được.”

Giáo sư Lê Huy Bá, nguyên viện trưởng Viện khoa học công nghệ và quản lý môi trường, Đại học công nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh trả lời BTV Gia Minh đài RFA ngày hôm qua cho biết: “Tại Việt Nam hiện nay các nhà tư vấn nhiều lắm, mọc lên như nấm. Họ ganh đua, tranh đua để nhận lấy các dự án ĐTM. Họ hạ giá xuống và khi nhận tiền (của chủ đầu tư) thì phải nói cho suông. Nhận tiền của chủ đầu tư rồi nên nói cho tốt chứ có ai nói không được đâu”.

Trước đây, ngay sau khi xảy ra sự kiện Formosa Hà Tĩnh, Tiến sĩ Lê Đăng Doanh cho biết cơ quan kiểm tra xả thải và bảo vệ môi trường ở Hà Tĩnh đã ký một hợp đồng với trung tâm đo đạc của Formosa để cho trung tâm này cung cấp số liệu về nước thải. Điều này được Tiến sĩ Lê Đăng Doanh ví von là “giao trứng cho ác.”

Theo nhận định của Tiến sĩ Lê Đăng Doanh và giáo sư Lê Huy Bá cùng với lời phát biểu của luật sư Trần Thu Nam về Formosa và nhà máy giấy Lee&Man, phải chăng vấn đề cấp giấy phép cho những nhà máy xả thải là một trong những nguyên nhân dẫn đến ô nhiễm môi trường và gây thiệt hại cho đời sống người dân? Và khi khủng hoảng môi trường xảy ra, sau khi nguyên nhân phải được công bố, thì môi trường và người dân vẫn chính là những chủ thể chịu ảnh hưởng trực tiếp.

Câu hỏi này đã được chính Bộ trưởng Tài nguyên Môi trường Trần Hồng Hà, người trực tiếp chỉ đạo điều tra nguyên nhân vụ việc cá chết hàng loạt ở các tỉnh miền Trung, trả lời trong cuộc phỏng vấn dành cho Vnexpress. Ông nói và chúng tôi xin được trích nguyên văn như sau: “Đã đến lúc chính sách thu hút đầu tư của chúng ta phải có lựa chọn. Chúng ta không thể để tình trạng chấp nhận ngành công nghiệp thép hay bất cứ ngành công nghiệp nào có nguy cơ ô nhiễm mà phải đánh đổi môi trường. Đó là trách nhiệm của chính quyền, không chỉ vì sinh mạng của người dân bị đe dọa mà còn vì tương lai lâu dài của cả quốc gia.”

Nước mắt cá sấu và 500 triệu đô la

Tại cuộc họp báo công bố nguyên nhân gây ra tình trạng cá chết hàng loạt ở 4 tỉnh miền Trung chiều 30/6/2016 ở Hà Nội, chính phủ Việt Nam cũng cho chiếu một đoạn video với lời phát biểu nhận lỗi của ông Trần Nguyên Thành, chủ tịch hội đồng quản trị công ty gan thép Hưng nghiệp Formosa Hà Tĩnh.
Nước mắt cá sấu và 500 triệu đô la
Nam Nguyên, phóng viên RFA
2016-07-01

Formosa Hà Tĩnh sau cùng cũng đã nhận lỗi gây ra thảm họa môi trường, chấp nhận đền bù thiệt hại 11.500 tỷ đồng tương đương 500 triệu USD cho những ai bị ảnh hưởng. Nhưng những gì báo chí Việt Nam đưa tin về thảm họa môi trường ven biển miền Trung, từ đầu tháng 4 cho đến cuộc họp báo chiều 30/6, cho thấy số tiền nửa tỉ đô la chẳng thấm vào đâu so với những gì mà chất độc hại từ Formosa tàn phá môi trưởng biển, ảnh hưởng sinh kế và đời sống người dân 4 tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên-Huế.

84 ngày mới công bố nguyên nhân

Qua báo chí, đến chiều ngày 30/6/2016 tại Hà Nội, chính phủ Việt Nam đã mất 84 ngày mới chính thức công bố thủ phạm gây ra thảm họa môi trường ven biển miền Trung, chính là nhà máy luyện thép Formosa ở Vũng Áng Hà Tĩnh. Tất cả các báo mạng của Việt Nam đã ứng trực để tường thuật trực tiếp cuộc họp báo của Văn phòng Chính phủ và các Bộ ngành liên quan.

Ngay sau cuộc họp báo ở Hà Nội, TS Nguyễn Quang A nhà hoạt động xã hội dân sự, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển IDS đã nói với Anh Vũ của Đài Á Châu Tự Do:

“Tôi nghĩ rằng cuộc họp báo này thể hiện sự đạo diễn trong suốt trong thời gian vừa qua, đây là một quá trình phức tạp, mà chính phủ không có một phản ứng nhanh nhạy. Có lẽ đây lời hứa cũng như cam kết ban đầu của Formosa, mà tôi nghĩ số 500 triệu USD này nó sẽ gồm rất nhiều thứ, đáp ứng được những gì cho những người trực tiếp bị thiệt hại, là bà con ngư dân và những người có liên quan? Theo tôi còn có rất nhiều vấn đề phải xem xét. Tôi tin các cơ quan nhà nước VN sẽ phải tiến hành các thủ tục pháp lý để chống lại Formosa và đánh giá cụ thể các thiệt hại mà Formosa phải bồi thường. Theo tôi 500 triệu USD này chỉ là một phần nhỏ ban đầu mà thôi. Tôi ủng hộ việc phải có một hành động pháp lý, để đánh giá tất cả các thiệt hại để đòi Formosa phải bồi thường cho người dân cũng như làm sạch biển.”

Xem tường thuật của VietnamNet, người đọc báo nhận thấy một loạt các câu hỏi liên quan đến xử lý hình sự, truy tố Formosa hay trách nhiệm của chính quyền địa phương, có vẻ như chưa thỏa mãn các nhà báo đặt câu hỏi.

Theo VietnamNet Bộ trưởng Mai Tiến Dũng đã nói, Việc Formosa đã nhận lỗi trước Đảng, Chính phủ và nhân dân Việt Nam, đưa ra 5 cam kết trách nhiệm bồi tường hỗ trợ và không tái diễn. Việt Nam có câu "đánh kẻ chạy đi không ai đánh người chạy lại". Chính phủ Việt Nam luôn có thái độ rõ ràng về xử lý nghiêm minh các vi phạm pháp luật Việt Nam nhưng đồng thời có chính sách khoan hồng, độ lượng để các nhà đầu tư nước ngoài vi phạm mà nhận lỗi thì được xem xét. Nếu các nhà đầu tư cam kết thực hiện đúng pháp luật Việt Nam thì pháp luật Việt Nam cũng đảm bảo họ hoạt động đúng luật và hiệu quả. Formosa đã nhận lỗi cũng như thể hiện thái độ trước vi phạm, nên việc đưa ra khởi tố là việc cân nhắc của Chính phủ. Nhân dân Việt Nam cũng độ lượng, khoan hồng, cao thượng.

Người đọc báo không thấy Bộ trưởng Mai Tiến Dũng trả lời thẳng vào câu hỏi của VnExpress: “khi Formosa vận hành đã kiểm tra xả thải như thế nào, Hà Tĩnh đã kiến nghị gì? Giờ Chính phủ đã xác định lỗi của Formosa, trách nhiệm của địa phương để xảy ra ô nhiễm như thế nào?”

Chính phủ Việt Nam từng bị giới trí thức phản biện cho rằng đã quá lúng túng trong việc xử lý khủng hoảng một thảm họa môi trường ở cấp độ quốc gia. Tuy vậy tại thời điểm hiện nay, chiến dịch truyền thông báo chí đã thể hiện một vai trò tích cực, khi chính phủ công bố nguyên nhân và thủ phạm gây ra thảm họa cá chết hàng loạt ở biển miền Trung.

Trước khi cuộc họp báo của Văn phòng Chính phủ diễn ra, VnExpress đã sớm đưa tin về việc Formosa đã nhận trách nhiệm xả thải chưa qua xử lý ra môi trường biển, sau khi phía Việt Nam trưng ra các bằng chứng thuyết phục. Tờ báo đã phỏng vấn Bộ trưởng Tài nguyên Môi trường Trần Hồng Hà, một nhân vật từng hứng chịu nhiều chỉ trích do các phát biểu trái ngược nhau giữa ông và thuộc cấp liên quan đến đường ống ngầm xả thải dài 1,5km của Formosa.

Lý do có thuyết phục?

Formosa Hà Tĩnh trong thời gian dài đã nói dối, chối trách nhiệm đưa độc chất chưa qua xử lý ra biển. Nhưng vì đâu đến ngày 28/6 họ mới chính thức nhận lỗi và gởi thư tới Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Trong cuộc phỏng vấn của VnExpress, Bộ trưởng Trần Hồng Hà tâm sự là ông vừa trải qua 84 ngày căng thẳng. Theo lời ông, kết quả xét nghiệm của các nhà khoa học cho thấy hơn 50% mẫu cá chết thu được có chứa phenol, cyanur và trong vùng chỉ có nhà máy luyện than cốc của Formosa Hà Tĩnh thải ra phenol và cyanur.

Bộ trưởng Trần Hồng Hà nói với VnExpress, Formosa Hà Tĩnh không thể chối cãi vì phía Việt Nam đã đưa ra 53 hành vi mà họ vi phạm, từ các sai sót trong thiết kế, thi công xây dựng cho đến vận hành. Nhưng phát hiện quan trọng nhất lại là việc từ ngày 1/4 đến ngày 5/4, lượng điện tiêu thụ giảm bất thường, chỉ bằng 15% so với ngày trung bình, khiến các nhà điều tra Việt Nam tập trung vào nghi ngờ có vấn đề trong quá trình vận hành chạy thử của Formosa Hà Tĩnh. Vẫn theo lời Bộ trưởng Trần Hồng Hà kể lại với VnExpress, sau nhiều ngày thu thập bằng chứng, đấu tranh, cuối cùng Formosa phải thừa nhận có sự cố chập điện liên quan đến việc vận hành của quá trình kích hoạt vi sinh ở khu xử lý nước thải. Đây là khâu quyết định việc có xử lý được phenol hay không. Hệ thống này tê liệt dẫn đến nước thải bị đổ ra biển mà chưa qua xử lý.

Trả lời câu hỏi của VnExpress, Bộ trưởng Trần Hồng Hà giải thích về việc nếu chỉ xả thải không qua xử lý trong vòng 5 ngày, thì tại sao lượng độc tố lại có thể gây thảm họa kéo dài từ Hà Tĩnh tới Thừa Thiên Huế. Ông Bộ trưởng tiết lộ, các nhà khoa học đã mất nhiều thì giờ mới xác định được là chất thải của Formosa Hà Tĩnh đã trộn với nhau ra một hợp chất phức. Hợp chất này nặng hơn nước biển, chìm xuống đáy và hút các chất độc hại như phenol, cyanur vào nó. Nó giống như một tấm chăn khổng lồ chứa độc cứ thế trôi ngầm theo dòng hải lưu, đi đến đâu sẽ làm xảy ra các phản ứng hóa học ở đó và khiến cá ở tầng đáy chết hàng loạt. Phát hiện này chính là chìa khóa của vấn đề.

Bộ trưởng Trần Hồng Hà cũng biện giải cho lý do chậm trễ, khiến Chính phủ không thể sớm công bố nguyên nhân và thủ phạm vụ xả thải chất độc chưa qua xử lý ra môi trường. Theo lời ông Bộ trưởng, Chính phủ tiên liệu đến một vụ kiện ngược từ Formosa và phải đền bù hậu quả. Đến nay sau gần ba tháng, các nhà khoa học mới xác định được đâu là nguyên nhân chính, đâu là nguyên nhân mang tính chất cá biệt ngẫu nhiên.

Giải thích về độc tố Formosa xả thải chưa qua xử lý ra môi trường biển, liệu có thuyết phục được các nhà khoa học độc lập hay không. Trả lời Gia Minh Đài Á châu Tự do, ngay sau cuộc họp báo chiều 30/6, Giáo sư Lê Huy Bá, nguyên Viện trưởng Viện Khoa học – Công nghệ và Quản lý Môi trường, Đại học Công nghiệp TP. HCM, nhận định:

“Về mặt khoa học thì phenol, cyanur tác động rất nhanh có thể giết sinh vật, con người, cá một cách nhanh chóng. Ngoài ra nguy hiểm của độc chất kim loại nặng chưa thấy báo cáo; hoặc họ bỏ qua hay sao!? Theo tôi còn có các chất crom 3, crom 6, thủy ngân, cadimi… vì trong quá trính súc rửa, sản xuất thép thế nào cũng có. Mà đó mới nguy hiểm lâu dài… kim loại nặng lắng xuống lớp trầm tích đáy biển, đáy bờ biển. Bỏ quên việc làm sạch đáy biển mà đó là điều rất nặng nề không phải dễ mà làm được. Ngoài ra rạn san hô bị hỏng. Tôi sợ dễ bỏ quên khoản ấy…”

Ngay sau cuộc họp báo chiều 30/6 ở Hà Nội, báo Thanh Niên Online đã ghi nhận ý kiến của một số người dân, nạn nhân của vụ cá chết hàng loạt ở 4 tỉnh ven biển miền Trung. Tờ báo trích lời ngư dân Nguyễn Quang Đô, cư trú ở Gio Linh Quảng Trị, người qua thảm họa môi trường đã từ vị trí một chủ tàu đánh cá gần bờ công suất 75 CV, trở thành lao động kéo cá ở cảng Cửa Việt để tạm mưu sinh. Ông Đô nói, ngư dân chờ đợi quá lâu, bây giờ Chính phủ tìm ra thủ phạm thì ngoài trừng trị thích đáng còn phải tính đến việc bồi thường thiệt hại cho họ. Ngư dân thiệt đủ điều, tôm cá đánh bắt về rẻ như bèo chẳng ai mua… những con tàu nằm bờ mãi, lâu ngày không ra biển thì nó cũng tự hỏng thôi.

Gần đây báo chí đưa tin có đến 1 triệu người của 4 tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên – Huế chịu ảnh hưởng trực tiếp hoặc gián tiếp về thảm họa môi trường biển. 500 triệu USD không phải là số tiền đủ để phục hồi môi trường biển, chưa kể 500 ha rạn san hô bị ảnh hưởng hoặc hủy diệt hoàn toàn. Có người nói vui, 500 trăm triệu USD chia cho 1 triệu người thì mỗi người được 500 USD. Dĩ nhiên là nói đùa, nhưng cho thấy số tiền của Formosa quá nhỏ, bồi thường các nạn nhân còn chưa đủ nói gì chi phí cho việc phục hồi môi trường ven biển.

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nhậm chức ngày 7/4/2016 thì nội các của ông đã rơi ngay vào cuộc khủng hoảng môi trường cấp độ quốc gia qua vụ Formosa Hà Tĩnh. Đồng thời chính phủ do ông lãnh đạo còn phải đối phó với hạn hán, xâm nhập mặn thiệt hại 15.000 tỷ đồng ở Đồng bằng sông Cửu Long, Nam Trung bộ và Tây Nguyên. Gần đây nhất là hai vụ rơi máy bay quân sự liên tiếp khiến 10 sĩ quan thiệt mạng.

Tuổi Trẻ Online ngày 30/6 đưa tin, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc mở đầu phiên họp thường kỳ Chính phủ, kết nối trực tuyến tới 63 Tỉnh-Thành phố với một loạt câu hỏi. Đó là sau nhiều sự kiện vừa qua, Chính phủ rút ra được bài học gì cho quản lý đất nước, quản lý xã hội, cho công tác điều hành.

Riêng về thảm họa cá chết hàng loạt ở 4 tỉnh miền Trung, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nêu câu hỏi, Chính phủ rút ra bài học gì cho công tác bảo vệ môi trường?

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc dễ dàng tìm được câu trả lời mà Bộ trưởng Trần Hồng Hà phát biểu trên VnExpress. Đó là: “Chính sách thu hút đầu tư của Việt Nam phải có lựa chọn. Chúng ta không thể để tình trạng chấp nhận ngành công nghiệp thép hay bất cứ ngành công nghiệp nào có nguy cơ ô nhiễm mà phải đánh đổi môi trường. Đó là trách nhiệm của chính quyền, không chỉ vì sinh mạng của người dân bị đe dọa mà còn vì tương lai lâu dài của cả quốc gia.”

Cảnh giác với những âm mưu của Bộ Công An Việt Nam

Ảnh minh họa: Tô Lâm - Bộ trưởng Bộ Công An Việt Nam
CẢNH GIÁC VỚI NHỮNG ÂM MƯU CỦA BỘ CÔNG AN VIỆT NAM
Phạm Đoan Trang.

Cuộc họp báo ngày hôm nay (30/6) giữa Formosa với một số báo đài Việt Nam, được chủ trì bởi một vài quan chức chính phủ, đã kết thúc với việc Formosa xin lỗi và cam kết bồi thường 500 triệu USD.

Những điều được viết ra dưới đây có thể gây nguy hiểm cho người viết, nhưng trong thời điểm “một bộ phận dư luận” chuẩn bị lên đồng ăn mừng thắng lợi, tôi không thể không viết để hy vọng cảnh tỉnh phần nào.

Với tất cả hiểu biết của mình về lực lượng an ninh Việt Nam và thông tin mình có được từ nhiều nguồn, tôi khẳng định những điều sau đây:

1. Cuộc họp báo ngày hôm nay là kết quả của một quá trình đàm phán bí mật giữa Bộ Công an Việt Nam và Formosa Đài Loan. Về nguyên tắc, thảm họa môi trường mà chúng ta đã và đang trải qua chính là vấn đề an ninh quốc gia, nên việc công an tham gia điều tra và có đóng góp ý kiến tham mưu, là đúng. Nhưng việc họ chi phối quá trình này, tự tung tự tác đứng ra đàm phán với Formosa, thể hiện quá rõ bản chất công an trị của chính thể.

2. Song song với đó, việc công an bưng bít thông tin, ngăn chặn mọi nỗ lực điều tra độc lập, thẳng tay đàn áp mọi ý kiến phản biện, mọi sự nghi ngờ, bất mãn của dân, là tội ác.

3. Con số 500 triệu mà Formosa đồng ý đền bù cho phía Việt Nam không phải là chiến công của Bộ Công an Việt Nam, không phải thành tích mà họ đạt được sau quá trình đàm phán. Nó là cái giá mà họ bán rẻ dân tộc này, hiện tại và tương lai.

4. Vào giờ phút này, lực lượng an ninh đang rất phấn khởi với thành tích mà họ đạt được, cho rằng cuộc họp báo đã giúp dẹp yên dư luận, và sau cuộc họp báo hôm nay thì bất kỳ ai còn lên tiếng đòi minh bạch đều chỉ có thể là “phản động”.

Tâm trạng đó cũng tương tự như sự hào hứng của họ khi nói về chính sách “đu dây” của Đảng Cộng sản Việt Nam trong quan hệ đối ngoại: Họ luôn tin rằng Đảng đã quá xuất sắc khi lèo lái Việt Nam giữa Trung Quốc và Mỹ, linh hoạt và uyển chuyển, để vừa giữ được chủ quyền, vừa không làm mất lòng nước nào, vẫn cương quyết với Trung Quốc (trong khi cả ASEAN im thít) mà lại không phải nhượng bộ gì Mỹ về vấn đề “nhân quyền, dân chủ”.

Còn những việc công an Việt Nam sẽ làm tiếp sau đây là:

- Tăng cường phối hợp với tuyên giáo, định hướng dư luận về “chiến thắng” của Đảng và Nhà nước ta trong việc bảo vệ thành công môi trường và giữ chân thành công nhà đầu tư ngoại quốc.

- Hết sức ém nhẹm những hậu quả, những tác động lâu dài của thảm họa môi trường ở biển miền Trung, ví dụ: tỷ lệ ung thư, sinh con quái thai... gia tăng đột biến, thảm cảnh phá sản của ngư dân, nạn thất nghiệp, nhân mãn và tệ nạn xã hội có liên quan ở các vùng ven biển, v.v.

- Thẳng tay đàn áp những người vẫn đòi minh bạch và trách nhiệm giải trình, kiên quyết gán cho họ cái nhãn “gây rối trật tự công cộng”, “chống phá nhà nước”.

Chúng ta có thể làm gì để đối phó với những kẻ có dã tâm như vậy, nhất là khi chúng đang chi phối toàn bộ hệ thống chính trị Việt Nam?

Đây là một sự thực khủng khiếp, ngang với việc thảm họa môi trường miền Trung sẽ giết chúng ta dần dần và không có cách nào phục hồi lại hệ sinh thái biển trong vòng vài chục năm nữa.

Phạm Đoan Trang.
Ảnh minh họa: Tô Lâm - Bộ trưởng BCA

Bộ Luật Hình Sự mới bị hoãn vì không để Formosa đóng cửa

VÌ SAO BỘ LUẬT HÌNH SỰ MỚI BỊ HOÃN THI HÀNH?
Add caption
Lê Công Định

Hôm qua lúc nghiên cứu vấn đề hoãn thi hành Bộ Luật Hình Sự gần đây, tôi đã phát hiện ra nguyên cớ chính của hành động vội vã triệu tập các Đại biểu Quốc hội, theo một trình tự vi hiến (về điều này tôi sẽ sớm đưa ra phân tích), nhằm biểu quyết dừng áp dụng bộ luật này ngay lập tức.

Như chúng ta đều biết, ngày hôm nay 1/7/2016 là thời điểm lẽ ra Bộ Luật Hình Sự ban hành năm 2015 bắt đầu có hiệu lực thi hành. Gần 100 lỗi trong bộ luật này thật ra mà nói đã được giới chuyên môn phát hiện và công bố từ lâu, nhưng không được nhà cầm quyền quan tâm và nhất là chưa thấy cần thiết phải hoãn thi hành để sửa đổi.

Vậy vì sao còn vài ngày trước 1/7/2016 bỗng dưng nhà cầm quyền cuống cuồng quyết định hoãn cấp tốc việc áp dụng Bộ Luật Hình Sự mới? Câu trả lời nằm ở sự kiện Formosa buộc phải thừa nhận lỗi gây ô nhiễm môi trường vào ngày được lựa chọn cẩn thận là 30/6/2016.

Theo Điều 2 của Bộ Luật Hình Sự mới, lần đầu tiên pháp nhân thương mại phải chịu trách nhiệm hình sự. Theo luật hiện hành thì chỉ cá nhân mới bị truy tố và trừng phạt do phạm một tội hình sự, còn pháp nhân thì không.

Theo Điều 76 của Bộ Luật Hình Sự mới, trong số các tội phạm mà pháp nhân thương mại phải chịu trách nhiệm hình sự có "Tội gây ô nhiễm môi trường" quy định tại Điều 235.

Điều 235 tại Khoản 5 quy định như sau về pháp nhân thương mại phạm "Tội gây ô nhiễm môi trường":

"Pháp nhân thương mại phạm tội quy định tại Điều này, thì bị phạt như sau:

a) Phạm tội thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này, thì bị phạt tiền từ 1.000.000.000 đồng đến 5.000.000.000 đồng;

b) Phạm tội thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều này, thì bị phạt tiền từ 5.000.000.000 đến 10.000.000.000 đồng hoặc đình chỉ hoạt động có thời hạn từ 06 tháng đến 03 năm;

c) Phạm tội thuộc trường hợp quy định tại khoản 3 Điều này, thì bị phạt tiền từ 500.000.000 đồng đến 3.000.000.000 đồng;

d) Phạm tội thuộc trường hợp quy định tại Điều 79 của Bộ luật này, thì bị đình chỉ hoạt động vĩnh viễn;

đ) Pháp nhân thương mại còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm kinh doanh, cấm hoạt động trong một số lĩnh vực nhất định từ 01 năm đến 03 năm."

Đối với hành vi phạm pháp và năng lực tài chính của Formosa, thì số tiền phạt nêu tại điều khoản trên quả thật không đáng là bao, nên cả Formosa và nhà cầm quyền Việt Nam đều không quan tâm. Tuy nhiên, Điểm (d) của Khoản 5 Điều 235 quy định khả năng Formosa bị đình chỉ hoạt động vĩnh viễn mới là điều cả đôi bên cần tránh tuyệt đối, bởi lẽ Formosa đã đầu tư quá nhiều tiền bạc vào dự án này và các quan chức Việt Nam hẳn cũng đã được đầu tư quá nhiều tiền bạc để bảo đảm Formosa không thể bị đóng cửa.

Điều 79 tại Khoản 1 quy định như sau:

"Đình chỉ hoạt động vĩnh viễn là chấm dứt hoạt động của pháp nhân thương mại trong một hoặc một số lĩnh vực mà pháp nhân thương mại phạm tội gây thiệt hại hoặc có khả năng thực tế gây thiệt hại đến tính mạng của nhiều người, gây sự cố môi trường hoặc gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội và không có khả năng khắc phục hậu quả gây ra."

Như vậy, vì biết rất rõ chính Formosa là thủ phạm gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng và lâu dài tại miền Trung, và cũng vì kiên quyết bảo vệ Formosa bằng mọi giá bất chấp thiệt hại mà toàn dân gánh chịu, nhà cầm quyền Việt Nam buộc lòng hoãn thi hành Bộ Luật Hình Sự mới một cách cuống cuồng, nhằm tránh áp dụng những quy định luật pháp hoàn toàn bất lợi cho Formosa, mà nếu chúng có hiệu lực pháp lý thì trong tư cách một chính quyền họ không thể đương nhiên miễn áp dụng đối với Formosa.

Bộ Luật Hình Sự hiện hành tiếc thay hoàn toàn không thể động chạm đến lợi ích và hoạt động của Formosa. Nên bộ luật này sẽ mặc nhiên tiếp tục hiệu lực thi hành (dù đã dự trù bị thay thế từ hôm nay) cho đến khi nào vụ Formosa chìm xuồng hẳn nhờ số tiền 500 triệu USD được mang ra đổi chác hôm qua và chia chác ngày mai.

Một cách thẳng thắn, nhà cầm quyền Việt Nam rõ ràng ngày càng mất tính chính danh khi cố tìm cách bảo vệ một doanh nghiệp ngoại bang và không giấu diếm thái độ chống lại toàn thể nhân dân Việt Nam. Dừng thi hành vào phút cuối một bộ luật đồ sộ mà vẫn dám làm, thì còn điều gì là không thể đối với họ?

Top